मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे, न्यायमूर्ति आर। वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से मामले की सुनवाई करते हुए, सुभाष रेड्डी और न्यायमूर्ति एएस बोपन्ना की पीठ ने कहा, "फीस बढ़ाने का मामला राज्य के उच्च न्यायालयों में उठाया जाना चाहिए था।" यह सुप्रीम कोर्ट में क्यों आया है? '
पीठ ने कहा कि प्रत्येक राज्य और यहां तक कि प्रत्येक जिले में इस बारे में अलग-अलग समस्याएं हैं।
विभिन्न राज्यों में स्कूल जाने वाले बच्चों के माता-पिता ने शीर्ष अदालत में एक याचिका दायर कर अनुरोध किया था कि कोविद -19 के कारण लागू लॉकडाउन के दौरान स्कूल की फीस के भुगतान में छूट या इसे स्थगित करने का निर्देश दिया जाए।
इंडियन एक्सप्रेस के अनुसार, राजस्थान, ओडिशा, पंजाब, गुजरात, हरियाणा, उत्तराखंड, दिल्ली और महाराष्ट्र के छात्रों के माता-पिता द्वारा दायर याचिका में वित्तीय कठिनाइयों का हवाला दिया गया और उन्होंने लॉकडाउन अवधि में स्कूल की फीस के भुगतान पर रोक लगाने की मांग की। है।
तालाबंदी के दौरान, अभिभावकों ने तीन महीने (1 अप्रैल से जून तक) के लिए निजी स्कूलों की फीस माफ करने और नियमित स्कूल शुरू होने तक फीस को नियंत्रित करने की मांग की थी।
यह भी मांग की गई थी कि फीस का भुगतान नहीं होने के कारण बच्चों को स्कूल से नहीं हटाया जा सकता है, क्योंकि कई माता-पिता कोरोना महामारी के कारण राष्ट्रव्यापी तालाबंदी में रोजगार बंद होने के कारण फीस का भुगतान करने में असमर्थ रहे हैं।
याचिकाकर्ताओं की ओर से अधिवक्ता बालाजी श्रीनिवासन और मयंक क्षीरसागर ने कहा कि पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने स्कूलों को बढ़ी हुई फीस जमा करने की अनुमति दी है।
इस पर पीठ ने कहा कि ऐसी स्थिति में याचिकाकर्ता उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ अपील दायर कर सकते हैं। वह इस याचिका पर विचार करने के लिए उत्सुक नहीं है और यदि याचिकाकर्ता चाहें तो वे इसे वापस ले सकते हैं और उच्च न्यायालयों में जा सकते हैं।
दिल्ली हाई कोर्ट में दायर ट्यूशन फीस माफ करने की याचिका
दिल्ली उच्च न्यायालय में एक जनहित याचिका दायर की गई है, जिसमें आम आदमी पार्टी की सरकार को निर्देश दिया गया है कि वह कोरोना वायरस संक्रमण के मद्देनजर लागू किए गए लॉकडाउन के दौरान राष्ट्रीय राजधानी में स्कूलों द्वारा चार्ज की गई ट्यूशन फीस माफ करने के लिए कदम उठाए। दे।
याचिका में अप्रैल से ट्यूशन फीस वापस करने का भी अनुरोध किया गया है, जिसका भुगतान अभिभावक ने किया है।
मुख्य न्यायाधीश डीएच पटेल और न्यायमूर्ति प्रतीक जालान की पीठ ने शुक्रवार को मामले में संक्षिप्त सुनवाई के बाद इसे चार अगस्त के लिए सूचीबद्ध किया।
इससे पहले, दिल्ली सरकार के स्थायी वकील रमेश सिंह ने पीठ को बताया कि उच्च न्यायालय ने इस साल अप्रैल में इसी तरह का मामला देखा था।
याचिकाकर्ता नरेश कुमार के वकील ने यह पता लगाने के लिए समय मांगा कि क्या उच्च न्यायालय ने अप्रैल में याचिका में उठाए गए मुद्दों पर विचार किया था।
वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से सुनवाई के दौरान, पीठ ने कहा कि स्कूलों को ऑनलाइन कक्षाएं संचालित करने के लिए शिक्षकों को भुगतान करना पड़ता है, साथ ही ऐसी कक्षाओं को चलाने के लिए उपकरण, सॉफ्टवेयर और इंटरनेट कनेक्शन जैसी बुनियादी आवश्यकताओं को पूरा करना पड़ता है। ।
याचिकाकर्ता के अधिवक्ता एन प्रदीप शर्मा ने याचिका दायर की। पीठ ने याचिकाकर्ता से यह जानने की मांग की कि यदि स्कूल कहता है कि ऑनलाइन कक्षाएं संचालित करने की कीमत सामान्य कक्षाओं के संचालन की तुलना में अधिक है, तो क्या वे अधिक शुल्क देने के लिए तैयार हैं।
याचिकाकर्ता ने याचिका में दिल्ली सरकार की 17 अप्रैल की अधिसूचना को भी चुनौती दी, जिसमें स्कूलों को केवल ट्यूशन फीस लेने की अनुमति दी गई थी।
.jpg)
